Obvoznica Šmarjeta - sporočilo za javnost 4

1. To kar se je, dne 20.05.2010 zgodilo na Obvoznici Šmarjeta, SE NI SMELO ZGODITI, PA SE JE MORALO ZGODITI, ZGODI PA SE TO SAMO V NEPRAVNI DRŽAVI.

2. Država kot razlastitvena upravičenka se v konkretnem primeru GOLOBOVIH ni zadovoljila le z NEZAKONITO in PROTIUSTAVNO razlastitvijo nepremičnim - zemljišč z vpisom lastninske pravice v zemljiško knjigo Okrajnega sodišča v Novem mestu, na podlagi NEZAKONITE in PROTIUSTAVNE odločbe o dovolitvi razlastitve neprimičnim - zemljišč, št. 465-14/2003-61, z dne 30.05.2007, Republike Slovenije, UPRAVNE ENOTE Novo mesto, Oddelek za okolje in prostor, Defraceschijeva ulica 1, 8000 Novo mesto, ki je postala pravnomočna, dne 09.12.2008, ampak je izvršila še tudi NEZAKONITO IZVRŠBO z uporabo VAROVANJA varnostnikov varnostne službe G7 in Policije policijske postaje Novo mesto, za samo IZVRŠBO z odstranitvijo mrežne vrtne ograje, odtujitvijo in odstranitvijo na neznano lokacijo GOLOBOVIH lastniških premičnin - osebnega avtomobila, traktorja, traktorske prikolice, vse parkirano na nepremičnini - zemljišču v posesti GOLOBOVIH, posek sadnega drevja, uničenje lepo estetsko urejene hortikulture s cvetečimi rožami raznih vrst, okrasnim grmičevjem in okrasnim drevjem, s svetlobno hitrostjo gradbeni poseg v nepremičnino - zemljišče itd., pa so izvedli delavci gradbenega podjetja CGP Novo mesto, ki izvaja gradbena dela na Obvoznici Šmarjeta ob strogem varovanju uničevanja vseh dokazov varnostnikov varnostne službe G7 in Policije policijske postaje Novo mesto.

Neizpodbitno utemeljen dokaz, da gre v konkretnem primeru GOLOBOVIH za barbarsko - zločinsko NEZAKONITO IZVRŠBO, je v nadaljevanju tega sporočila javnosti posredovan video - tonski posnetek, z dne 17.09.2009 z izjavo državne pravobranilke ŠENICA OSOLNIK Marije, ki v primeru NEZAKONITE in PROTIUSTAVNE razlastitve nepremičnin - zemljišč GOLOBOVIH, zastopa razlastitveno upravičenko Republiko Slovenijo, po pooblastilu VLADE Republike Slovenije, št. 465-89/2003, z dne 03.04.2003, zato poglejte in prisluhnite temu video - tonskemu posnetku.

3. Vojno napoved, ki jo je dne 20.05.2010 javnosti po radi-ju KRKA v zgodnjih jutranjih urah ob 5 uri in 30 minut, sporočilo Ministrstvo za promet Republike Slovenije, Direkcija Republike Slovenije za ceste - DRSC, sektor za investicije, konkretno podsekretar PAPLER Bojan, zato prisluhnite tema tonskima posnetkoma.

4. NEZAKONITA in PROTIUSTAVNA odločba o dovolitvi razlastitve neprimičnin - zemljišč, št. 465-14/2003-61, z dne 30.05.2007, Republike Slovenije, UPRAVNE ENOTE Novo mesto, Oddelek za okolje in prostor, Defranceschijeva ulica 1, 8000 Novo mesto, ki je postala pravnomočna, dne 09.12.2008, vsebuje tudi 2. točko izreka - dispozitiva, ki določa, citiram:

Razlastitveni upravičenec je dolžan začeti z gradnjo ceste, zaradi katere je bila razlastitev predlagana, do konca leta 2008. Če razlastitveni upravičenec v navedenem roku ne zagotovi začetka gradnje, lahko razlastitveni zavezanec zahteva vrnitev nepremičnine, konec citata, kar pomeni, da je sporočena vojna napoved, dne 20.05.2010 javnosti po radi-ju KRKA kasnila oziroma zamujala 505 dni.

Zahtevo za vrnitev razlaščenih neprimičnin so GOLOBOVI vložili pri pristojnem upravnem državnem organu Republiki Sloveniji, UPRAVNI ENOTI Novo mesto, Oddelek za okolje in prostor, Defranceschijeva ulica 1, 8000 Novo mesto, dne 07.01.2009, z dopolnitvijo, dne 14.01.2009, prejeli zavrnjeno odločbo, št. 352-1/2009-19, z dne 15.05.2009 prvostopenjskega državnega upravnega organa, dne 01.06.2009, vložili zoper njo pritožbo, dne 08.06.2009, ki je bila zavrnjena s strani drugostopenjskega državnega upravnega organa, Ministrstvo za okolje in prostor Republike Slovenije, vložili tožbo zoper odločbo, št. 352-1/2009-19, z dne 15.05.2009 prvostopenjskega državnega upravnega organa, dne 03.10.2009, vročena UPRAVNEMU SODIŠČU Republike Slovenije, dne 05.10.2009.

Kot pooblaščenec GOLOBOVIH, pa ostro in odločno zavračam neresnično in zavajajočo trditev, ki jo je podal za radio KRKA PAPLER Bojan, da naj bi Direkcija Republike Slovenije za ceste - DRSC že pred 20.05.2010 imela razlaščene nepremičnine - zemljišča v upravljanju oziroma posesti. Pravilna ugotovitev je, da so GOLOBOVI vse do 20.05.2010 izvajali suvereno dejansko lastništvo in posest, kar bodo v nadaljnih kazenskih postopkih, odškodninskih postopkih in v vseh ostalih postopkih neizpodbitno utemeljeno tudi dokazali.

5. Kot izhaja iz video-tonskega posnetka, konkretno iz izjave državne pravobranilke ŠENICA OSOLNIK Marije je (NEZAKONITA in PROTIUSTAVNA v primeru GOLOBOVIH) odločba o dovolitvi razlastitve nepremičnin - zemljišč, št. 465-14/2003-61, z dne 30.05.2007, ki je postala pravnomočna, dne 09.12.2008, NEPOSREDNO NEIZVRŠLJIVA, zato bi morala pooblaščenka razlastitvene upravičenke Republike Slovenije, vložiti pri Okrajnem oziroma Okrožnem sodišču v Novem mestu TOŽBO s tožbenim zahtevkom izročitve NEZAKONITO in PROTIUSTAVNO razlaščenih nepremičnin - zemljišč, iz neizpodbitno utemeljenega in dokazanega razloga, ker GOLOBOVIM v NEZAKONITEM in PROTIUSTAVNEM razlastitvenem postopku razlastitve nepremičnin - zemljišč, ni bilo zagotovljeno sodno varstvo njihovih pravic in pravnih interesov - koristi z razpisom naroka z glavno obravnavo na UPRAVNEM SODIŠČU Republike Slovenije v postopku upravnega spora, čeprav so vse skozi GOLOBOVI v vloženih tožbah predlagali in zahtevali od UPRAVNEGA SODIŠČA Republike Slovenije, s čimer jim je bila kršena tudi človekova pravica in temeljna svoboščina USTAVE Republike Slovenije, konkretno 23. člen, ki določa pravico do sodnega varstva s pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno nepristransko sodišče. UPRAVNO SODIŠČE Republike Slovenije pa v primeru GOLOBOVIH ni postopalo neodvisno in nepristransko, saj se je v konkretnem primeru postavilo na stran močnejše stranke Republike Slovenije z javnim interesom in z uporabo sodne presoje in stem nad USTAVO in ZAKONE Republike Slovenije.